SOPPENG — Dugaan pengambilan buah asam atau cempa milik Anita, warga Dusun Peppa’e, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng jum’at (25/9/2026), mencuat setelah buah yang berada di bawah pohonnya disebut habis diambil orang lain. Anita mengaku tidak pernah memberikan izin atas pengambilan tersebut.
Anita mengaku geram ketika mendapati buah asam yang sebelumnya berada di sekitar pohon miliknya sudah tidak ada. Ia mempertanyakan siapa yang mengambil buah tersebut dan mengapa hasil tanaman miliknya diambil tanpa terlebih dahulu meminta izin.
Bagi Anita, persoalan tersebut bukan sekadar mengenai nilai ekonomi buah. Ia menilai pengambilan hasil tanaman milik orang lain tanpa komunikasi menyangkut penghormatan terhadap hak pemilik.
Hak Milik dan Batas Pengambilan
Peristiwa di Peppa’e itu memunculkan pertanyaan mengenai batas kepemilikan. Ketika buah matang jatuh dan berada di bawah pohon, status kepemilikannya tetap perlu dilihat berdasarkan kepemilikan tanaman, lokasi buah, serta ada atau tidaknya izin dari pemilik.
Pasal 28H ayat (4) UUD 1945 menjamin hak setiap orang untuk mempunyai hak milik pribadi serta menegaskan bahwa hak tersebut tidak boleh diambil secara sewenang-wenang oleh siapa pun.
Namun, ketentuan konstitusional tersebut tidak serta-merta membuktikan adanya tindak pidana dalam kasus Anita. Fakta mengenai kepemilikan buah, cara pengambilan, izin, serta maksud pihak yang mengambil tetap perlu dibuktikan.
Ranah Pidana Harus Dibuktikan
UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, yang berlaku sejak 2 Januari 2026, mengatur tindak pidana pencurian dalam Pasal 476. Ketentuan tersebut pada pokoknya mengatur perbuatan mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
Karena itu, istilah “pencurian” tidak dapat dilekatkan hanya berdasarkan keluhan atau dugaan pemilik. Unsur pidananya harus terpenuhi dan dibuktikan berdasarkan fakta serta alat bukti yang sah.
Dalam kasus Anita, sejumlah pertanyaan masih terbuka: siapa yang mengambil buah tersebut, apakah pengambilan dilakukan dengan izin, bagaimana status buah yang jatuh di bawah pohon, dan untuk tujuan apa buah tersebut diambil.
Jawaban atas pertanyaan itu penting sebelum peristiwa tersebut ditarik ke dalam kesimpulan hukum tertentu.
Anita Minta Hak Pemilik Dihormati
Anita berharap masyarakat tidak mengambil buah atau hasil tanaman milik warga tanpa terlebih dahulu meminta izin. Ia juga berharap persoalan tersebut dapat diselesaikan secara baik agar tidak berkembang menjadi konflik antarwarga.
«“Buah itu milik saya. Kalau mau mengambil, sebaiknya minta izin terlebih dahulu,” kata Anita.»
Pihak yang disebut mengambil buah asam tersebut belum memberikan keterangan. Karena itu, siapa yang mengambil, alasan pengambilan, serta ada atau tidaknya izin dari Anita masih memerlukan klarifikasi.
Kasus buah asam di Peppa’e tersebut pada akhirnya menyisakan pertanyaan sederhana: ketika hasil tanaman milik warga berada di bawah pohonnya, apakah orang lain dapat mengambilnya tanpa sepengetahuan pemilik?
(Red)
